Aviva 被判向受伤原告支付 23.7 万元法律费用

车祸受害者在试图向过错方追讨疼痛与痛苦赔偿时，面临一场艰苦的战斗。这一法律领域的立法十分复杂，原告不仅必须证明自己遭受了严重且永久性的损伤，法律还会从大多数原告的疼痛与痛苦赔偿金中扣除近 40,000 元。
鉴于法律现状，安大略省某些保险公司已将拖延诉讼、迫使原告进入漫长、昂贵（且风险极高）的审判作为其既定策略。结果，许多原本有合理索赔理由的原告最终放弃了诉讼，其伤害得不到任何赔偿。
幸运的是，法院开始意识到哪些保险公司在不合理、不公正地拖延诉讼或拒绝赔付。

在安大略省，一般由败诉方支付胜诉方的法律费用。判给胜诉方的法律费用金额由主审法官酌情决定，并基于多种因素，包括各方在整个诉讼过程中的行为，以及此前提出的和解要约。
最近，安大略省高等法院的 Mary Sanderson 法官阁下判令 Aviva 保险公司除陪审团裁定的赔偿金外，另向一名年长原告支付 237,000 元法律费用。Sanderson 法官在判决中认定，虽然陪审团裁定的净赔偿金仅为 20,414.83 元，但由于 Aviva 在整个诉讼过程中的行为，Aviva 需要支付高额的法律费用。

原告是 84 岁的 Maria Persampieri。她在 2009 年 2 月前后遭遇了一起追尾事故。Aviva 为过错车辆提供保险，并立即拒绝就原告的伤害向其作出任何赔付。随后诉讼启动。
在整个诉讼过程中，Aviva 通过其律师拒绝就原告的损失向其支付任何款项。Aviva 通过其律师表示，唯一可接受的结果是原告接受 0 元，作为交换，Aviva 不会向她追讨法律费用。原告拒绝了。

2017 年 3 月，即审判前仅几个月，原告提出以 20,000 元外加法律费用和解其索赔。审判前两周，原告将和解要约降至 10,000 元。Aviva 拒绝并坚持进入审判。经过 2017 年 5 月和 6 月的漫长审判，陪审团裁定就原告的索赔判给其 67,500 元。在对赔偿金适用法定免赔额后，原告获得的净赔偿金为 20,414.83 元。
原告的律师要求 268,000 元的法律费用。Aviva 的律师辩称，原告要求的费用与裁决结果不相称，应予削减。

Sanderson 法官驳回了 Aviva 的论点，并表示：
“如果本法院让相称性成为压倒一切的因素，甚至是主要因素，这对 (Persampieri) 将是极不公平的，并且等于奖励保险公司毫不妥协的行为，而根据陪审团的裁决，这种行为是不合理的……”
Sanderson 法官同意保险公司可以采取其认为合适的任何法律策略，但补充说：“尤其是当这些策略可能产生广泛的不利影响，导致大范围剥夺诉诸司法的机会时，不应通过在可预见的费用后果上给予费用优惠来鼓励使用此类策略。”

您可以在此处查看完整判决（Sanderson 法官）。

佳利罗律师事务所 (Grillo Law) – 专门处理车祸的人身伤害律师。

文章来源。