乘客何时需要对车祸伤害承担责任

在本部分中，我们将回顾一些涉及乘客过失的近期判例。我们将探讨可能导致乘客须对机动车事故后所受伤害承担责任的一些特殊情况。本文将概述法院就这一特殊问题作出的部分判决。

乘客何时需要对车祸伤害承担责任？

大多数机动车事故主要是由疏忽的驾驶人造成的。分心驾驶、超速、未能正确减速或停车、疲劳驾驶、普遍无视道路规则以及酒后或药后驾驶等常见问题，都是导致安大略省道路上众多事故的已知原因。然而，在某些情况下，乘客可能需要对碰撞承担全部或部分责任。受伤的受害者随后可以考虑对该乘客提出索赔。

McKay v.Park (2019) 案

McKay v. Park 案是针对乘客提起诉讼的一个很好的例子。被告驾驶人 Park 寻求驳回原告 McKay 针对她提起的伤害诉讼，理由是该乘客应对这起机动车事故负全部责任。他们的律师辩称，当时他们正在争吵，乘客兼共同被告 Giancarlo Hnatiuk 随后伸手从驾驶人 Park 手中抢夺方向盘，导致他们的车辆与另一辆车相撞。第二辆车的驾驶人最终受了重伤，并作为原告对驾驶人 Park 和乘客 Hnatiuk 提起了人身伤害诉讼。

被告驾驶人 Park 随后提出动议，请求驳回针对她的索赔并由原告承担诉讼费用，她成功地辩称，根据替代责任原则，其共同被告 Hnatiuk 先生不在她汽车保险单的承保范围内。替代责任的概念基本上是指车辆所有人通常可能需要为其车辆操作者的过失行为承担责任。然而，安大略省上诉法院认定，由于乘客 Hnatiuk 通过抢夺方向盘从她手中夺取了车辆的控制权，Park 不能被认定承担替代责任。因此，Park 的汽车保险公司无需代表乘客 Hnatiuk 承担责任。

《公路交通法》(Highway Traffic Act)

如前所述，法律中有一个概念，即机动车所有人可能需要承担替代责任。根据安大略省《公路交通法》第 192(2) 条，车主须对其车辆运行中的过失承担替代责任。然而，有一项值得注意的例外情况：车辆是在未经车主同意的情况下由他人驾驶。是否获得同意并不总是一个容易回答的问题，因为这种同意可以是明示的，也可以是默示的。通常，可能需要对所有相关事实进行彻底审查，才能确定车主是否同意该操作者驾驶车辆。

在上述 McKay v Park 上诉案中，同意问题成为关键，因为法院认定 Hnatiuk 通过抓住方向盘夺取了车辆的控制权，这些行为清楚地表明他并未获得 Park 的同意来操作该车辆。

对过失驾驶的指控

此外，原告 Park 的保险公司 TD (Toronto Dominion) 还辩称，Park 女士在驾驶时存在过失，因为她当时因争吵而情绪激动、注意力分散。上诉法官驳回了这一论点，认定抢夺方向盘的行为是无法预见的，而且她没有任何过失驾驶的记录。因此，由于上诉被驳回，下级法院驳回针对 Park 女士索赔的判决得以维持。

寻求法律帮助

如果您在车祸中受伤并正在考虑索赔损害赔偿，您需要立即与经验丰富的人身伤害律师沟通。一位合格的安大略省机动车事故律师会进行所有相关调查，确保起诉所有适当的当事方，为您提供所需的法律指导，并让您了解自己的权利和选择，以确保您的所有损失都能获得公平赔偿。